המחוזי אישר: שב"ח עם שלוש כניסות - מאסר על תנאי בלבד
כתב האישום: נכנס לישראל 3 פעמים ללא אישורי שהייה
ע"פ עובדות כתב האישום שהוגש לבית המשפט השלום בראשל"צ, הנאשם הורשע בשלושה אישומים בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין. בשלושה מועדים שונים בשנת 2015, הנאשם שהה באתרי בנייה שונים בראשון לציון כאשר אין בידו אישור כניסה לישראל כדין.
המדינה עתרה להשית על הנאשם עונש של 2 חודשי מאסר בפועל בקיזוז ימי מעצרו, מאסר על תנאי, התחייבות וקנס. לטעמה, למרות שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי שנכנס למדינה לצורכי עבודה בלבד, נוכח המצב הביטחוני ששרה באותה תקופה, יש להטיל עונש מחמיר מהנהוג לפי הלכת אלרהוש (רע"פ 3677/13).
עו"ד ראיס אבו סייף: החמרה במצב הביטחוני אינה מצדיקה החמרה בענישה
מנגד, עורך דינו של הנאשם, עו"ד ראיס אבו סיף ביקש לא להטיל על הנאשם מאסר נוסף מעבר לשלושת ימי מעצרו. הוא ביקש לדחות את עמדת המדינה בדבר השינוי בהלכת אלרהוש בעקבות פרץ ההתדרדרות האחרונה במצב הביטחוני ועתר לגזור את דינו של הנאשם בהתאם להלכה היות ומדובר בנאשם ללא עבר פלילי, שנכנס למדינה כדי לפרנס את משפחתו ולא ביצע עבירות נלוות.
בית המשפט: לא הוכח שהנאשם נכנס בתקופת החמרה ביטחונית
שופט בית המשפט השלום, השופט אברהם הימן, מקבל את עמדתו של עו"ד ראיס אבו סייף ומציין כי הלכת אלרהוש קובעת מתחם עונש הולם בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין לצרכי פרנסה, כאשר העבירה נעברה בפעם הראשונה ולא נלווה לה עבירות נוספות. לפי ההלכה, במקרים כאלו עונשו של הנאשם ינוע בין מאסר מותנה לבין חמישה חודשי מאסר בפועל, והקנס שיוטל על הנאשם ינוע בין 0 ₪ לבין 2000₪.
השופט הימן הסכים כי המצב הביטחוני מגלם מציאות קשה בה פוקדים אותנו אירועי טרור ע"י מפגעים בודדים הפוגעים בחייהם של אזרחים תמימים, ילדים ותינוקות. אך למרות דברים אלו, קבע כי לא הוכח שמועדי הכניסה של הנאשם למדינה חלו בתקופה מאז פרוץ ההתדרדרות הביטחונית. על כן השופט גזר על הנאשם חודשיים מאסר על תנאי בלבד, בהתאם להלכת אלרהוש.
שופטי בית המשפט המחוזי מציעים לצדדים הגדלת הקנס במקום המאסר
בערעור שהוגש ע"י המדינה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ע"פ 44111-06-16), המדינה ערערה בדבר העונש שהוטל על הנאשם בבית המשפט השלום בראשל"צ ע"י השופט הימן. לטענתה העונש המינימלי שיש להטיל על הנאשם הוא מאסר בפועל בהיקף מסוים. בית המשפט המחוזי הציע לצדדים הצעה יפה ושונה במסגרתה בנוסף לעונש המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם, יוטל על הנאשם קנס בסכום של 3000 ₪ שיקוזז מתוך הפיקדון שהפקיד בתיק של בית המשפט השלום בראשון לציון.
הצדדים קבלו את הצעת בית המשפט, אך המדינה הדגישה כי ההצעה אינה משנה את עמדתה לפיה היא סבורה שבית המשפט השלום בראשון לציון סטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנהוגה.
בתאריך 08/11/16 שופטי בית המשפט המחוזי, השופטים אברהם טל, זהבה בוסתן ודנה מרשק מרום, דחו את הערעור בחלקו והטילו על הנאשם, בהתאם להסכמת הצדדים, קנס בסכום של 3000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתו. השופטים קבעו שניתן לקזז את הקנס מתוך הפיקדון שהפקיד הנאשם בתיק מבית המשפט השלום.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר